第２回企画代表者会議アンケート

集計結果

有効回答数９０件

　アンケートの結果は委員会の決定の参考にさせていただきます。貴重な意見をお待ちしております。

１．自主規律についてお尋ねします。

　昨年の自主規律の各項目について意見をお書きください。

＜第52 回自主規律＞
　第52回駒場祭参加者は祭典中及びその前後を通じ、以下の自主規律を遵守します。

１．来場者、大学周辺の住民など、他の人々に迷惑をかけない。

３４件→当然のことである。
１５件→賛成・良い
　　　↓その他
"迷惑をかけない"のは当然のことであるが、その根拠を明示したほうがいい（自明かもしれないが）
かけないようにします。
その通りだと思います。夜中に大声を出さない、ゴミを学外に散らかさない、など。
だとーではあるが、なぜ一番目なのか。
完全に迷惑を掛けない事は不可能なので、あらかじめ近隣の方々に騒音があるかもしれない事を通知する。
人として当然のこと、わざわざ明文化するのもバカらしい
人は自分１人だけで生きてるわけじゃないからね。まぁなるべくそうします。
当たり前、できない団体はつぶせ
最低限のモラルとして重要
種々の規則が有効です
迷惑であるかどうかを判断する主体が不明確だと思います。

２．大学の施設・環境及び使用する機材を保全する。

３０件→当然のことである。
１６件→賛成・良い
　　　↓その他
「もし破壊してしまった場合はできる限り回復を図る」を加えては？
ある程度は自身で考えるし規則は無効
ごく当たり前のことでしょう。今年もこのままでいいと思います。
そのとおり。機材・施設の取り扱いには、企画参加者全員に注意を促す。
まったくだ
モラルをもって行動すべき。
施設、機材を借用する側として当然のこと。
将来も使うものなので大切にしよう
人として当然のこと、わざわざ明文化するのもバカらしい
大学の施設・環境などは国民の税金で整備されるものであり、保全は当然の事であると思います。
保全します。
保全することによってどういう効果を得られるのか明示すると良い（自明かもしれないが）
明文化する意義はあると思う。
「環境」が「自然環境」を指すものかもっと広義の意味なのか不明確だと思います。

３．全ての企画団体が正常に企画を運営する権利を尊重する。

２４件→当然のことである。
１７件→賛成・良い
　　　↓その他
「もしこの項目に反した時は企画を即刻中止する」を加えては？
「正常に」ってところがよくわからない・
２と同様、尊重することによってどういう成果が得られるのか明示すると良い（自明かもしれないが）
いいけど、ダミー企画と一緒の部屋はお断りですわっ
これが自主規律できなかったら駒場祭自体成り立たないと思うよ
されないようなら駒場祭やめろ
それが賢明
ただし、酒におぼれている場合はその限りではない。
ちょっとイミが判りにくい。
何を意図した条項か分かりにくい。
企画内容が正常でない団体もございますが。
重要
人として当然のこと、わざわざ明文化するのもバカらしい
全体として円滑な進行が妨げられない程度に尊重するべきであると思います。
尊重して。
他企画に対する妨害がないように、ということでしょうか。”尊重”でなくもう少し強い言葉を選んでも良いと
他企画に迷惑をかけなければ
「正常」とは何を持って判断するのか、誰が判断するのか不明確だと思います。

４．学外者や学外団体の意思に基づく企画・宣伝・勧誘行為を行わない。

１７件→当然のことである。
１８件→賛成・良い
　　　↓その他
「学外者や学外団体の『意思に基づく』」ということの意味がよく分からない。インカレサークルなどは他大生も企画をやるわけで、何のための項目なのでしょうか？
「学内者や学内団体の意志に基づかない企画・宣伝・勧誘行為を行わない」のほうが良い
あたりまえではないけどそうあるべき。
インカレで他大学の人間がいっしょに企画するのは禁止されているのでしょうか？
こーゆーイミで妖しい企画は祭りの雰囲気をこわすしね。
すこししてもいいんじゃない？
すべての企画に簡単に遵守させることは不可能だと思う。
どっちでもよい。
やや抽象的でグレーゾーンが広いと思う。しかし具体的にしても問題が生じそうだ。
よくわかりません
意味がわからない
学校としてやっているのだから当然
企業による非営利行為であり、企画責任者が学内生であれば良いのではないかと思います。
駒場祭の趣旨から考えて妥当である。
駒場祭は学部生主体の催しなので妥当だと思う。
駒場祭は東京大学の学生が自主的に行うものであり、上述の事項は正しいと思います。
原理研や宗教団体の侵入を防ぐ意味で、重要だと思う。
厳しい規制で防げるでしょう
自主規律では弱いかもしれない。注意してもらいたい。
宗教や破壊カルトは本当に困ります！
少なくとも我々は致しません。
政治、法律研究系サークルに注意したらどうか？
大事ですよね。
別にいいんでねぇ？

５．企画は無料公開を原則とする。

１１件→当然のことである。
１７件→賛成・良い
　　　↓その他
「原則」であるならば問題ないと思われる
お金払うに値するなら有料でも。
でないと見てくれない。
有料だとお客さん来ないですよ、多分。
一般の方々が多く駒場祭に来て頂く為には、無料公開は良いと思います。
営利を第一目的としない以上当然。
学祭だから当然
学祭だし。
金とって何が悪い
金とれるほどのものならやってもいいけど・・・だいたい「金かえせ」ってレベルだしね。
企画の目的が営利でなく発表で、かつ援助も求めることができるのですから、それでよいと思われます。
原則なら意味がない。
根拠を明示したほうが良い
私のプライドにかけて。
自由でいいと思う
少なくとも我々は無料公開です。
展示は無料であるべき。物品を販売する場合意外は無料でいいのではないですか？
特に決める必要性を感じない。
費用の負担が重い場合有料もやむを得ないと思うが，利益を求めてしまう事があってはならないと思う。
必ずしもそのように限定することもないと考える。「非営利」くらいでいいのでは
平等さを失っては問題多々発生
模擬店だから金とりますよ？
有料にして客が来なくなるのは団体の勝手では？
有料もあり
利益を得たいと言う心情は分かるが、祭りを円滑に行うには守られなくてはならないと思う。
例外も考えた上でよいと思う。

６．営利を第一目的とする企画を行わない。

１０件→当然のことである。
１３件→賛成・良い
　　　↓その他
いや、もうけはだいじ
かせぐならバイトで。第１目的は楽しむこと。
じゃないと趣旨に沿わない。
でも営利は大事だと思う。せめてもとがとれるくらいは。
べつに考えなくてもいいと思います。営利を目的とするならばバイトした方がもうかるのだから。営利目的の人はあまり企画なんてしないのではないでしょうか。
まあそうです。
ムリでしょう。実質的な利益をあげるのは。
やっぱり学祭だし。
一般の方々が多く駒場祭に来て頂く為には、無料公開は良いと思います。
学祭なのですから、経費以上の利益が出ないよう留意するべきでしょう。
楽しくやるのが一番。
金がなんぼの世の中です。
金の亡者はキライだ。
交流をすることが第一だと思うので良い。
根拠を明示したほうが良い
材料費など、もとをとろうとするのは認めるべきだ。
実際には行われている気が･･･。
趣旨にかなっている。
少なくとも我々は無料公開です。
正直に言うと、判断基準がないのでは、と思うのですが、あってもよいと思います。
食飯は営利目的だと思います。
大切だと思う。楽しむのが第一目的。
定理１∵１，４，５より
当然だがつらいよな。
特に決める必要性を感じない。そのために質の高いものとなるならいいと思う。
判定が難しいのでモラルに反するものだけ規制すべし。
部費集めを目的とするサークルにはそんなことはいえないだろう。
目的は個々の問題だと思う。
利益を得たいと言う心情は分かるが、祭りを円滑に行うには守られなくてはならないと思う。
例外あり

７．駒場祭の運営を円滑に行うために必要な役割を果たす。

１３件→当然のことである。
１７件→賛成・良い
　６件→がんばる・善処する
　　　↓その他
これだけ大きいからしょうがない。
システムがしっかりし照れば運営は円滑にすすむはずです。
そうしないと駒祭は成り立たない。
それは楽しい企画をしろということですな。
円滑の滑は滑川の滑です。
何を意図した条項か分かりにくい。
参加者の義務ともいえると思う。自主的に実現できればいいね。
施設の使用に関してはきちんとマナーを守ります。
邪魔されたら滅殺(一秒)
主語があいまい
全学生ではなく、企画を行う者であれば、役割を果たす必要があると思います。
多少は努力したい。
誰が？みんな。
定理２∵１，２，３，４から
必要なのであれば、それを行うのは企画団体の義務だと思います。
頼まれれば仕方ありませんわね。
円滑の指す内容が曖昧だと思います。

２．運営委員の拠出いただく日時についてお尋ねします。
　運営委員を拠出いただくのは、当日約１週間前の資材移動、前日、1日目、2日目、3 日目、翌日、当日1週間後の資材移動がありますがどの日を希望されますか？またどの時間帯を希望されますでしょうか?希望する日にちと時間を第3志望まで書いてください。

３.今回の企画代表者会議についてお尋ねします。出席された方のみお答えください。

３−１　今回の企画代表者会議の存在をどのように知りましたか？

３−２　口頭説明は十分でしたか？

３−３　説明の密度はどうでしたか？

４．夜間居残りについてお尋ねします。
　「Almighty」のp.22 からの『5-4. 夜間居残り』を熟読して、各夜間対策案に対する意見、夜間居残りについてあなたの考えることを自由にお書きください。貴重な意見として委員会の決定の参考にさせていただきますので是非よろしくお願いします。

マナーを守ろうとしない人を規制するのは程々が適当です。酒を飲んだりするのは使用する場所以外でのみ認可を与えるのがいいでしょう。（こまぽんの絵←こいつは誰だ！）

夜間居残りは絶対にしたい。酒を飲まないとすることが無い。迷惑をかけるやつらのせいで、まともにやってるやつの楽しみが奪われるのは許せない。

騒ぎ（火事、器物破損）を起こした企画に対しては罰金と居残り中止をしてください。

問題行為には企画停止を！

残らなくていい

夜間の責任者を各団体2人ずつ（1人じゃやりづらい点もあると思う）つくる。何か起きた時にはその2人が責任をとらなきゃいけないので、注意もちゃんとするようになると思う。

屋外でバンドの企画を行うので、レンタルした高価な機材を使用するため、夜間居残りは必要。

当団体の場合、バンド関係の機材等を管理する必要上どうしても夜間居残りをする必要がある。その際、禁酒にすると居残りに員数が極端に減るといった問題が発生した。「酒を飲む＝問題を起こす」というのは一部の企画にしか当てはまらない。

交流を深める上では重要だと思う。ただ、問題を起こしてはならないでしょう。

当企画は夜間居残りをしていないので、なんともいえないが、治安上問題があるならやらないべきである。

テニサーとかが酔っ払ってテントを壊しに来るからいやです。いくら酔っ払っても自分のところのテントは壊さないところ、人間としてのしんからいやらしいところがまるわかりです。つまり酔っ払いからテントを守るために数人が残らなくてはならないからとても迷惑。またこちらもまったり楽しく飲むことができません。酔っ払っていい感じになっているカップル急増というかいきなりカップルになる人たち急増。東京はこわいところですね。結論として見張ってください。おねがいします。

・禁酒賛成。酒を飲む必要はない筈/翌日が学園祭で出展するのであるから飲まないべきだと思う。
・ビラ配りは効果無しと思う。（ビラの重みが軽い気がする。）
・企画/夜間居残りの責任者がしっかりするというのは重要。過度の外部からの干渉を不必要にするためにも。
・百叩きの刑/やられたらやり返す/は論外。騒ぎが連鎖的に大きくなる危険性もあり。あと、平和的に解決しよう。
・団体内での注意:賛成
・追い出すしかない：仕方ないか。
・来年以降ペナルティー：反対。来年以降の人（特に新人の人）が、自分たち以外の人のせいで出場できなくなるのはかわいそうである。
・企画の中止：一日出場停止などは、来場者に影響することがあるので避けたいが、そのような問題を起こす団体には駒場祭に参加する資格は無い、ということを示したいのであれば（ある程度示す必要あると思う）してもいいと思う。
・停学･退学は思いと思う。
・夜間居残り強化案は興味深い。夜間も昼間と同じように、駒場祭の下で駒場祭活動をしているという雰囲気を作り出せればよいかもしれない。ただ、実現できるかは不明/微妙であると思う。

夜間に事件を起こした団体に対して、以降の夜間居残りに制限をかけるという意見に賛同。

うちのサークルは昨年夜間居残りをしなかったところ、テント内が荒らされてしまったので、やはり夜間居残りは必要だと思う。何か問題を起こしたサークルに何らかのペナルティーを科すのはよいが度を超えたペナルティーは反対。（刑事罰など）

問題を起こす企画は一部であり、その他の多数がそのために行動を制限されるのはよくない。前科がある企画の居残りは禁止し、また今回問題を起こした場合はその翌日から企画を停止するといった厳しい処置をとる。そうすれば自主警備をつけるということで禁酒、夜間居残り禁止はまったく必要ないと思う。

屋内の企画は管理する資材がかなり高価なので居残りが必要かと思う。屋外居残りの人数制限か。人数とそれぞれの氏名を報告し、それ以外の人は居残れないなど。その場合OBは残れないことにして駒場生に限る。OBが残るというのは資材を守るという本来の目的から外れているし学生それも駒場生主体という原則上駒場生に限っても文句は言えないと思う。夜間居残りは酒飲んで親睦を深めるためのものでは本来無いはずですし。

酒を認めないのはどうかと思う。過去に問題を起こした団体だけ制限すべき。

ブロックごとの連帯性が一番うまいと思う。他人のせいで自分に被害が及ぶのが人間としてはもっとも嫌。かといって、今年問題が起きたら駒場祭全体の存続に関わるといったってピンと来ない。ブロックごとに問題が起きたら連帯責任でペナルティーを科すとかにすれば、周りからの規制が強く働くと思う。

やるなら禁酒しかないだろコラッ（打ち込み者註：強調して）

僕が思うに夜間居残りをする人々は往々にして事故等につながるような行為をするために残っているようなものなので、「自主的な努力」は大してあてにならないかと。よって夜間居残りは事故がおきるということを前提に考え、それに対処する体制が十分ならやってもよいかと思います。ひいては居残る団体から夜間見回り人員を出させたりしてもよいかと思います。（既にやってたらすいません）

問題が大きかった場合（障害や損壊の程度）、罰金を科したり、企画を中止するなど行うべき。正当な罰を設けた上で、夜間居残りを許可することが必要だと思う。場合によっては警察に引き渡すこともあっていいと思う。
夜間居残りは確かに過去に問題となりましたが、自助努力により改善できると思います。無くさないべきです。
せめて禁酒。トイレ掃除する人がかわいそうです。

不必要である。

パトロールの強化が大切では？

酒無し　さわぎなし　犯罪無し　ならOKかな？

必要

警備員の外注だけはやってはいけないと思う。学生が自主的にやる学園祭なのだから。夜間居残りはやるべきだと思います。学外者はあくまで各企画できているのだから各企画の責任者・各団体に、自主的に最低限の規律を守ることの意味を徹底すればいい。

飲んでもそれほど問題ではないと思います。問題は飲んで騒ぐことだと思うので、そちらの対策が望まれます。
リスクはあるけど実施してほしいです。

警備会社をやとうしかない

夜間に大学に残って学祭の準備をしなくてはならないような無計画性事態が問題である。親睦のために残るとかほざくやつは出てけ。

後でじっくり読ませていただきます。

ペナルティーの案が極端なものが多すぎると思う

夜間居残り自体は無くてもかまいませんが、準備の関係上、夜間居残りを廃止するのであれば、朝の入構時間を早くしてほしいです。

駒場祭の楽しみの1つなのだからやった方が良いだろう。その代わり罰則を厳しくすれば良いのでは？

アンケートに出てないような新しい考えは思いついていない。しかし、アンケートに出ていた意見には疑問に思える策もある。武道系サークルを活用する、といった案は不公平にもなり、横暴の可能性もあるので認め難い。
禁止ならやめるしOKならやる。

酒は飲めた方が（･∀･）ｲｲ!!
禁酒は（･Ａ･）ｲｸﾅｲ!!
飲みてー（Ｔ∧Ｔ）
未成年者の飲酒は
　　　　　　　　　　　 ∧＿∧　　
　　　　　　　　　　 （ ´Д｀）　　通報しますた！
　　　　　　　　　　／,　　 /　　
　　　　　　　　　(ぃ９　　|
　　　　　　　 　 /　　　 /、
　　　　　　　　 /　　　∧_二つ
　　　　　　 　 /　　　/
　　　　　　　 /　　　 ＼　　　　　
　　　　　　　/　 /~＼　＼　　　　　
　　　　　　 /　 /　　>　 ）　　
　　　　　／　ノ　 　 /　／　　　　
　　　　/　／ 　 .　 / ./　　　　　
　　　 / ./　　　　 （　ヽ、　 　 　
ゴミを散らかす奴は
　　＿＿＿
／　　　 　＼　　　　　＿＿＿＿
/ 　　∧　∧　＼　　／
|　 　・　　・　　|　＜ 死ねよおめーら
|　　 ）●（　　　|　　＼＿＿＿＿
＼　　　ー　　　ﾉ
　 ＼＿＿＿_／

取り締まりは無理でしょ。対症療法しかないんでないっすかねぇ。だるけりゃ捕まえてペナルティだ←内容は任せます。

秋の夜長

屋外の区分けごとに江戸時代の「五人組」みたいな制度をつくり、互いを監視させ、違反があったら、その区分けで夜間居残りしている団体すべてから違約金を取る。とか･･･

お祭り的な要素として「夜間居残り」はアリ、といいたい。

夜間居残りは、祭である以上、禁止しても居残る人はいるだろうと思うので、罰を設けてもあまり意味がないかと思われる。そこで夜間居残りは認めた上で、あまりにも、と思われる行動はパトロールによって取り締まるしかないであろう。その場合パトロール人員が必要となってくるが･･･。

守れぬ奴だけ排除。去年問題を起こした企画は今年はなし。刑法

問題を起こしたものは、問答無用で警察に突き出せばよい。「学園祭だから」などと甘やかしてはいけない。場合によっては銃殺もやむなし。（こまぽんの絵（台詞:もわー））

ある程度騒ぐのは仕方がない。問題は騒いだ後の処理です。

夜はみだらなことはしないべきで、入れたら退学、入れられたら降年にすべきだと思う。

五月祭のように、夜警の義務化を前提として、夜間居残りあり。

あくまで管理を自主的に行うことによって居残りを続けていくのが理想だと思います。ただ、「何のために居残るのか」という目的をしっかりと（企画も含めて）議論する必要があるのではないでしょうか。そして、その目的をしっかりと企画団体に浸透させる機会が必要だと思います。

そんなに厳しく取り締まらなくてもいいんじゃないだろうか。年に1度の駒場祭なんだから。多少はめを外してもしかたないと思う。

駒場に残る意味がナゾ。泊まりたいなら渋谷の居酒屋でも友達の家にでも行けばいい。

祭において「夜間居残り」をする目的は、次の日の企画の準備が必要であるからだと考えます。また、親睦を深めることや駒場祭の余韻を楽しむなど、純粋に祭として楽しもうとしている方もおられるだろうが、そもそも駒場祭が何のためにあり、何を目的として行われるものなのかをはっきりと明確にすることで、日ごろのストレス発散のためだけの祭りではないことを認識できると思う。すなわち、駒場祭は、自主学園祭といっているが、それが何のため、誰のための祭りなのかを確認するべきだと思う。もし、自分のためにあるんだ!（＝私のストレスを発散させたいなど）などと思っている人がいれば、問題は解決しないだろう。公演や模擬店など、学生や地域の方々、来客の方々のためにある祭りならば、その理念、目的意識を明確にしてお互いがお互いのために意識統一を図る努力をした方がいい。問題に対する策を考えるよりも、そもそも駒場祭をどうしたいのか？という方向で考えていく方がよい。そういう思考方針の中で夜間利用などを行っていくことで問題は自然に解決していく。逆に、問題を大きく取り上げて、その対策を考えて理屈をこねていけば、問題を起こすような人たちの思うつぼにはまっていく。

夜間居残りの成功は学生の自主的努力で勝ち取るのがベタだと思います。「規制強化」の３案すなわち
・夜間禁酒案
・警備員外注案
・人数制限案
もじゃダンコ反対です。僕の実家は土方ですが、夜間居残りにしてほしいです。

うちの企画では夜間居残りをしないので、正直どっちでも全然困らないのですが、いろいろ考えたことを書いて見ます。 まず夜間居残りの目的は何なのでしょうか。 １．資材の保護、翌日の準備 ２．親睦を深める 大きくはこの２つなのでしょうが、まず１の人は酒を飲む必要はない、というより、飲むと目的に支障が出ると思いますし、まず問題は起こさないと思います。ただ、資材の保護は何が盗難されたのか知らないので適切かはわかりませんが、小物で大事なのは持ち帰り、後は玄関口だけ見張れば盗まれなくて必要ないと思うのですが。（大きいものを持ち運べば不審なのは明らかで、その人は身分確認すればよいと思うので。）同じ館の中で翌日の準備が目的の人が他の企画の資材を破壊盗難することはまずないでしょうし、あったら容疑は内部になるわけですから、問題は２番のでなおかつ酒を飲む人なのでしょうが、これは２目的の人はおそらく場所はどこでも良いと思うので、１の人がいる館では飲ませない、どこの館にも１の人がいるなら、外の広い場所にストーブでもおいて、飲ませておけば寒いから動かない（？）のかなと思うのですが、うまくいくかは分かりません。夜間居残り申請で目的を聞き、酒を飲まない企画のみ館で作業させたらどうなのでしょうか。（実情をまったく知らないので実際出来るのかどうかはわかりませんが。）あと、少なくとも学外の人の犯行は警察の担当であり、委員会の方ががんばる必要はないと思います。実際は駒場の音第２号でどこまでが企画の人間の問題かは文面だけでは分かりませんし、施設破壊の全てが夜間に起きたと言い切れるのか（駒場祭期間前や期間の日中に起きたもの、外部犯のものは夜間居残りと関係ない）という疑問もあります。

・「人数制限案」は夜間居残りの交流の役割が損なわれるので反対です。
・「警備員外注案」は自主学園祭にふさわしくない（外の力に頼るもの）と思うので反対です。
・「夜間禁酒案」は駒場祭史上、昨年の５２回目にしておそらく初めて導入されたものであり、この異常な事態は決して看過できません。このような強引な「飲酒禁止」は学部当局ですら行っておらず、普段、学内で飲酒できるのに、駒場祭期間だけ認められないのは納得いきません。
・「夜間居残り禁止案」は交流や準備、機材保管の為に必要な夜間居残りをなくすものであり、反対です。
・以上のような規制を強化する案ではなく、学生の自主的な努力で「自主警備」を行い、駒場祭の「夜間居残り」を成功させるのがよいと思います。具体的には、自主学園祭であるからには自分たちで「問題」を解決するという意識を参加企画の間で確立することが成功のための鍵だと思います。

５．企画場所割り発表についてお尋ねします。

５−１　企画場所割り発表は何によって知りましたか。

５−２　企画場所割りをインターネットでも発表しました。

５−３　インターネットでご覧になった方にお尋ねします。

６．Webや企画代の活用についてお尋ねします。

６−１　第一回企画代表者会議の配布資料（Almightyや手続きマニュアル）はWeb上でも確認できるようになっています。

６−２　第一回企画代表者会議のAlmighty は？

６−３　第一回企画代表者会議の手続きマニュアルは？

６−４　手続きマニュアルについて

６−５　委員会では、既に３回のメーリングリストを発行しています。

６−６　メーリングリストではi-mode を考え250 文字以内に内容を抑えています

６−７　今回、個別確認表を配布しています。

７．委員会のシステム関係で何か意見があれば記入してください。

（企画代を）やる異議は？一つ一つが無意味で「とりあえずやろうか」と言った感じ。冊子があればこの全体説明は要らない。
3-3 屋外企画抽選の手際悪すぎ　5-3 自分の企画を探すのが大変だった。
5-3 もう少し大きく
5-3 ログインがめんどう。
5-3 色がキモイ
6-6 パソコンには詳しいのを送るとか？
6-7 携帯番号やメアドが印刷されていたのが少し困った。
6-7 自分の手続きの欠けている部分がわかっていい。
900番の入口に責任者の学生証番号まで貼り出すのは個人情報だからあまりやらないでほしい。
AA少なすぎだ。謝罪と賠償を（以下略）
I-modeは２千文字まで受信可能になったので詳しく書く必要があれば受信文字数の設定変更を告知
webページが充実していてありがたいです。ただ責任者と副責任者どちらかがログインしていれば登録が可能なようにしてもらえると助かります。また、I-modeなど携帯からも登録やログインができるようにしてもらいたいです。これからもよろしくお願いします。
web上での手続きまたは説明を多くしてほしいです。会議はあまり参加する意味がないような気がします。
アップロードは早めに
おつかれさまです。5-3 自分の企画だけ見られるようにできないのか
このかいぎをひらく必要がないと思う。
委員にうちのクラスの人がいる。彼はがんばってはたらいていると思います。
運営委員の拠出ってどういう意味ですか？
応援しています。がんばれ
俺のメールアドレスは間違っているのか?　毎度ご苦労さんです。質問にも早く答えていただいてありがとう。
企画代を時間通り始めて下さい。
個別確認表は便利だが、個人情報の扱いには注意されなければならない。Webで見られるようにする（もちろん認証つき）というのは如何
処理が遅い！！責任の所在を明確にしてくれ
先輩からきいた
特にない、頑張れ!
窓口でも受付できるようにすべきだと思います

53rd Komaba Festival Committee @ Tokyo-University