第１回夜間企画代アンケート
集計結果

回答数：７０件

１．あなたが夜間居残りを行う際、以下の４項目を重要だと考える順に並び替えて下さい。
　　　Ａ．夜間居残りを通じて団体内の親睦を深めること
　　　Ｂ．各日ごとの撤収が困難な資材の保護
　　　Ｃ．参加者自身が問題を起こすことを防止すること
　　　Ｄ．翌日の企画実行のための準備

２．夜間居残り制度を実施する際、最低限守るべき事項を挙げて下さい。

しらふ
(噴)水に飛び込ませない
救急車を呼ばない。
いざこざを起こさない
校外に行かせない
けがなど人体に危害を及ぼさない
ねるな
マナーの遵守
よくわからない
学外に迷惑をかけない。
器物を破壊しない
居残り参加者の身体安全
近隣住民に迷惑がかからない程度に騒音押さえる(飲酒等はあくまで自己責任)
駒場祭の運営に支障をきたす事態はなんとしても避ける。
自身の行った迷惑行為に対する補償。
自分たちのグループの中から問題児を出さない。
実害を出さないこと。害かどうかは委員会が判断すればいい。
酒乱にならない。ケンカをしない。つまり、ケガ人が出ないように努める。
周りに迷惑をかけない。
制度を守る
精神的にこわれない
大学の備品の保持。全団体が翌日に企画を遂行できる状態であること
犯罪をしない。
暴れない。

３．２．で挙げた項目を守れない場合，もしあなたが委員だったらどういう対応をしますか?

ある団体Aによって別の団体Bが迷惑を受けた場合、Bの意志でAへの措置を決める。
その人物を夜間居残り禁止。
たたきおこす
とりしまる
めいわく行為を(最悪力ずくでも)止めさせる
わからない
委員を辞める。
営業停止勧告
企画停止
強制退去。
禁酒、禁固
謹慎処分
警察に言ってつかまえてもらう。
拘束する。
裁く。
事故による負傷者の手当て等。
実行犯の人のみ参加禁止にする。
実力行使。
守るようお願いする。
即学外追放＆そのサークルのみ来年から夜間居残り禁止。
退去命令、次回の夜間居残り禁止など
注意する
厳重注意
追放。
罰
罰金
罰則規定を強化します。
保証金を返還しない
迷惑をかけた分に相当するペナルティ(労働？)を課す
問題を起こした人を企画から外す
夜間居残り禁止
翌年以降も含めた参加停止

４．毎年、消防からは飲酒による病院搬送に関して苦情が、近隣住民からは騒音が大きいとの苦情が、学生課へは学生のご家族の方から未成年に飲酒させないようにという苦情が届いています。そのような現状を踏まえて、もう一度、１．で挙げた項目を並べ替えて下さい。

１．から変更が無かった者･･･５２件
１．から変更が有った者･･･１８件

５．今期の夜間居残り制度について

Ａ．夜間居残り参加者に、罰則を伴う問題回避義務を負ってもらうことに対してどう考えますか?

あまりよくない。罰則有無に関わらず起るものは起こる。
あまり望ましくないが、まあやむなし。実際に問題行為があったのは、数年前で、東大生ではなかったので注意を呼びかけられても、実感が湧かない。
ある程度の義務を負うことはやむをえないと思う。
いたしかたないでしょう。本来は各団体で責任をとってもらうべきだが、それだけでは収まらないのだし。そもそも各団体が節度ある行動をとれば、責任うんぬんの話にはならない。
いろいろ規則等を考えるのが、めんどう。初めて会った人同士で話し合うには難しい。
そうすることにより、問題を防ごうという気持ちが強まるので良いと思う。
ちょっと厳しいのでは
よいと思う
よくわからない。
よろしくない。本郷で許されて駒場では許されないとかじゃなくて、もっと楽しくやりたい。各人の判断に任せるべきでは。。
感動した
賛成の方向ではあるが、そこまで自らを律しきれない者が多くなったかと思うと、少々虚しい。
仕方がない
正当。
妥当である。
大学生なんだからそれぐらいの責任を負って当然。
当然のことだと思う。
負ってもらえばいい
別にかまわない。
問題が減るならいいと思う。
問題の発生の抑止に大いに役に立つと思うので賛成です。

Ｂ．今期の夜間居残り制度に関して特に気になる部分、疑問点などありましたらお書き下さい。

ある程度の警備の指標を委員側が定めるべきではないだろうか？少なくとも去年の警備の指揮は完全に委員会側にあったようであるし、ならばこそ団体側に新規に任せるよりもそれまでのデータの蓄積のある委員会側が指揮をとったほうが確実であり、効率も良いであろう。それに加えて細則をブロックで話し合って決定するべきと思うのだが、如何に？
お酒はダメでしょう。
そもそも学友会がUzeeeeeee!!問題が起っても自身に責任がこないのをいいことに、理想論ばかり述べている。実際にDQN学生が人体着火などを起こしている現状を考えた、現実的な対策を学友会も考えるべきだ。
どうして夜間居残りを許可したのですか？
ブロック制度が無駄の一言。各団体ごとにしたほうが警備する側のモチベーションも高いだろうし、他団体の迷惑はこうむりたくない。問題を起こすサークルは参加停止でいい。
ブロック毎の責任というが、初対面同士のブロックにそこまで求めてもどうかと思う。
わからない。
委員会が責任逃れに走ってるだけのような気がする。
学友会のチラシがうざい。
寒くて風邪ひいたらどうしよう
企画責任者との兼任を禁じている点だけ不満
自治が十分に行われるか。
酒は自主判断のもとで許可されるのですか！？
責任者が東大生である必要性。
無説明による一方的かつ強制的な措置は止めてください。
問題が生じないことを祈ります。
問題ないと思う。問題を回避すべきなのは当然

53rd Komaba Festival Committee @ Tokyo-University